Kann die Demokratie die Polykrise überleben? von George Soros

Auf der ganzen Welt leben die Menschen zunehmend mit dem Gefühl, dass zu viel und zu schnell passiert. Zu den Hauptursachen für diese wachsende Angst zählen der Aufstieg der künstlichen Intelligenz, der Klimawandel und Russlands Krieg in der Ukraine – alle diese Faktoren erfordern dringende Aufmerksamkeit von politischen Entscheidungsträgern und politischen Führern.

NEW YORK – Wir leben in unruhigen Zeiten. Es passiert zu viel zu schnell. Die Leute sind verwirrt. Der Wirtschaftshistoriker Adam Tooze von der Columbia University hat tatsächlich ein Wort dafür populär gemacht. Er nennt es eine „Polykrise“.

Die Polykrise hat viele Ursachen. Meiner Meinung nach ist die Hauptursache der Polykrise, die die Welt heute heimsucht, die künstliche Intelligenz. An zweiter Stelle steht der Klimawandel, an dritter Stelle die russische Invasion in der Ukraine. Die Liste ist viel länger, aber ich werde mich auf diese drei konzentrieren. Das sollte helfen, die Verwirrung zu verringern.

KI schockierte die Welt, als Microsoft ChatGPT über ein verbundenes Unternehmen namens OpenAI der Öffentlichkeit kostenlos zugänglich machte. Das war im November 2022. ChatGPT stellte eine existenzielle Bedrohung für das Geschäftsmodell von Google dar. Google gab sich alle Mühe, so schnell wie möglich ein Konkurrenzprodukt herauszubringen.

Kurz darauf trat Geoffrey Hinton, der allgemein als Pate der KI gilt, von Google zurück, um offen über die Risiken der neuen Technologie sprechen zu können. Er änderte seine bisherige Position und hatte eine sehr negative Einstellung zur KI. Er sagte, dass es unsere Zivilisation zerstören könnte.

Hinton leistete Pionierarbeit bei der Entwicklung neuronaler Netze, die durch die Analyse von Daten Sprache verstehen und erzeugen und Fähigkeiten erlernen können. Mit dem Wachstum der Daten wuchs auch die Kapazität der sogenannten großen Sprachmodelle der KI.

Das hinterließ bei Hinton großen Eindruck. „Vielleicht ist das, was in diesen Systemen vor sich geht, tatsächlich viel besser als das, was im Gehirn vor sich geht“, sagte er. Je mächtiger sie würden, desto gefährlicher würden sie auch, behauptete er. Insbesondere warnte er vor völlig autonomen Waffensystemen – Killerrobotern nannte er sie.

„Wir haben völlig unbekanntes Terrain betreten. Wir sind in der Lage, Maschinen zu bauen, die stärker sind als wir selbst, aber wir haben immer noch die Kontrolle. Aber was wäre, wenn wir Maschinen entwickeln würden, die intelligenter sind als wir? 20 Jahre, um die menschliche Intelligenz zu übertreffen.“ Und „es wird bald merken, dass es seine Ziele besser erreicht, wenn es mächtiger wird.“

Was Hinton sagte, hinterließ bei mir großen Eindruck. Tatsächlich erinnerte mich AI an Goethes Gedicht „Der Zauberlehrling“. Der Lehrling studiert Magie, versteht aber nicht ganz, was der Meister ihm beibringt. Als der Meister ihm befiehlt, den Boden zu fegen, wendet er die Zauberworte auf einen Besen an. Der Besen gehorcht ihm, aber der Lehrling kann den Besen nicht davon abhalten, Eimer mit Wasser zu holen, um den Boden zu fegen, und das Haus wird überschwemmt.

Ich bin aufgewachsen, bevor die KI erfunden wurde. Das hat mich zu einem großen Realitätsgläubigen gemacht. Mir wurde schon relativ früh klar, wie schwierig es ist, die Welt, in die ich hineingeboren wurde, zu verstehen, und ich habe mich an der Realität orientiert, um mir moralische Orientierung zu geben.

Wir Menschen sind sowohl Teilnehmer als auch Beobachter der Welt, in der wir leben. Als Teilnehmer wollen wir die Welt zu unseren Gunsten verändern; Als Beobachter wollen wir die Realität so verstehen, wie sie ist. Diese beiden Ziele beeinträchtigen einander. Ich betrachte dies als eine wichtige Erkenntnis, die es mir ermöglicht, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden.

Die KI hat dieses einfache Schema zerstört, weil es absolut nichts mit der Realität zu tun hat. KI erschafft ihre eigene Realität und wenn diese künstliche Realität nicht mit der realen Welt übereinstimmt – was ziemlich oft vorkommt – wird sie als Halluzination verworfen.

Das hat mich fast instinktiv dazu gebracht, KI abzulehnen, und ich stimme voll und ganz mit den Experten überein, die argumentieren, dass sie reguliert werden muss. Aber die Regelungen müssen weltweit durchsetzbar sein, weil der Anreiz zum Betrügen zu groß ist; Wer sich den Vorschriften entzieht, verschafft sich einen unfairen Vorteil.

Leider sind globale Regulierungen unerreichbar, weil die Welt von einem Konflikt zwischen zwei Regierungssystemen dominiert wird, die einander diametral entgegengesetzt sind. Sie haben völlig unterschiedliche Ansichten darüber, was reguliert werden muss und warum.

Ich bezeichne die beiden Regierungssysteme als offene und geschlossene Gesellschaften. Den Unterschied zwischen beiden definiere ich wie folgt: In einer offenen Gesellschaft besteht die Rolle des Staates darin, die Freiheit des Einzelnen zu verteidigen; In einer geschlossenen Gesellschaft besteht die Rolle des Einzelnen darin, den Interessen der Herrschenden zu dienen.

KI entwickelt sich unglaublich schnell und es ist für die normale menschliche Intelligenz unmöglich, sie vollständig zu verstehen. Niemand kann vorhersagen, wohin es uns führen wird. Aber eines können wir sicher sein: KI hilft geschlossenen Gesellschaften und stellt eine tödliche Bedrohung für offene Gesellschaften dar. Denn KI ist besonders gut darin, Kontrollinstrumente zu schaffen, die geschlossenen Gesellschaften helfen, ihre Untertanen zu überwachen.

Aus diesem Grund lehne ich KI instinktiv ab, weiß aber nicht, wie man sie stoppen kann. Im Moment tut das auch niemand anderes, aber die meisten, die KI entwickelt haben, erkennen die Notwendigkeit, sie zu regulieren. Das gilt auch für den Kongress und die Regierung von Präsident Joe Biden. Aber die KI schreitet viel schneller voran als die Regierungsbehörden. Die Biden-Regierung hat einige exekutive Maßnahmen ergriffen, aber der Kongress wird Schwierigkeiten haben, so etwas wie eine „AI Bill of Rights“ zu verabschieden.

Es gibt jedoch ein Problem, das nicht warten kann. Im Jahr 2024 werden in den Vereinigten Staaten – und höchstwahrscheinlich auch im Vereinigten Königreich – Parlamentswahlen stattfinden, und KI wird zweifellos eine wichtige Rolle spielen, die wahrscheinlich nicht alles andere als gefährlich sein wird. KI ist sehr gut darin, Desinformation und Deep Fakes zu produzieren, und es wird viele böswillige Akteure geben. Was können wir dagegen tun? Ich habe keine Antwort darauf, aber ich hoffe, dass diesem Thema die Aufmerksamkeit geschenkt wird, die es verdient.

Das zweite Element der Polykrise ist der Klimawandel. Das globale Klimasystem wurde durch zunehmende menschliche Eingriffe gestört, insbesondere durch den großflächigen Einsatz von Treibhausgasen, Kohlendioxid und Methan. Im Pariser Abkommen von 2015 wurde ein Ziel von 1,5° Celsius gegenüber vorindustriellen Zeiten festgelegt. Das muss nun zwangsläufig überschritten werden; Trotz aller Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels beschleunigt sich die Erwärmung tatsächlich.

Zwei hoch angesehene Klimawissenschaftler, David King, ein ehemaliger wissenschaftlicher Chefberater der britischen Regierung, und Johan Rockström vom Potsdam-Institut, haben davor gewarnt, dass dies Kipppunkte auslösen und zum Zusammenbruch des Lebens auf der Erde führen könnte.

Greifen Sie auf jeden neuen PS-Kommentar, unsere gesamte On Point-Suite exklusiver Inhalte für Abonnenten – einschließlich längerer Lektüre, Insider-Interviews, Big Picture/Big Question und Say More – und das vollständige PS-Archiv zu.

Abonniere jetzt

Der Weltklimarat hat erklärt, dass die aktuelle Klimapolitik die Erde bis zum Jahr 2100 um 2,5 bis 2,7 °C wärmer machen wird. Das wäre eine Katastrophe, sagten die Wissenschaftler. Es würde die wärmste Temperatur auf der Erde seit vier Millionen Jahren überschreiten. Dies würde zum vollständigen Abschmelzen der Eisschilde Grönlands, des Himalaya und der Westantarktis führen und den Meeresspiegel um zehn Meter ansteigen lassen.

„Es würde einen Zusammenbruch aller großen Biome auf dem Planeten Erde geben – des Regenwaldes, vieler der gemäßigten Wälder –, ein plötzliches Auftauen des Permafrosts, wir würden einen völligen Zusammenbruch der Meeresbiologie erleben, wir würden eine Verschiebung großer Teile der Bewohnbarkeit erleben.“ Erde“, sagte Rockström.

„Über ein Drittel des Planeten rund um die Äquatorregionen wird unbewohnbar sein, weil die Gesundheitsschwelle, die bei etwa 30 °C liegt, überschritten wird.“

Wenn der Kampf gegen den Klimawandel die Lebensgrundlage der Menschen beeinträchtigt, wollen sie leider ihre Lebensgrundlage schützen. Landwirte in Deutschland und den Niederlanden wehren sich gegen eine Regulierung der Stickstoffemissionen, weil sie dadurch daran gehindert werden, Kühe zu halten. Sie haben mobilisiert, Wahlen gewonnen und die Europäische Union erschüttert.

Ich sollte auch den Wunsch der Ölkonzerne erwähnen, weiterhin Gewinne zu erwirtschaften.

Wir liegen bei der Bekämpfung des Klimawandels weit hinter dem Zeitplan zurück. Wir sollten alles tun, was Klimawissenschaftler für notwendig halten – die Emissionen tiefgreifend und schnell reduzieren, überschüssige Treibhausgase aus der Atmosphäre entfernen und die Arktis wieder zufrieren. Dazu müssen wir die Zustimmung der indigenen Gemeinschaften gewinnen. All dies muss so schnell wie möglich erfolgen.

Dies bringt uns zur dritten Komponente der Polykrise. Die russische Invasion in der Ukraine war ein negativer Schock für die Welt, da sie die Nahrungsmittelversorgung unterbrach und zu großen geopolitischen Neuausrichtungen führte. Allerdings ist das tatsächliche Ergebnis viel besser als erwartet. Die ukrainische Armee leistete heldenhaften Widerstand und schaffte mit starker Unterstützung der USA und Europas die Wende. Die russische Armee erwies sich als Papiertiger, schlecht geführt und durch und durch korrupt. Die Wagner-Gruppe, eine private Söldnerarmee, unterstützte die Invasion eine Zeit lang, doch am Ende gelang es auch ihr nicht, die Ukraine zu besiegen.

Infolgedessen ist die Ukraine nun bereit, einen Gegenangriff zu starten, sobald die gesamte vom Westen zugesagte Ausrüstung geliefert wird. Biden hat sogar zugestimmt, dass die Ukraine F-16-Kampfflugzeuge erhalten sollte.

Ich glaube, dass der Gegenangriff erfolgreich sein wird. Das Ziel wird die Halbinsel Krim sein, der Heimatstützpunkt der russischen Marine. Durch die Zerstörung der bereits beschädigten Landbrücke mit Russland könnte die Ukraine einen strategischen Vorteil in eine strategische Belastung verwandeln, da die Krim kein Wasser hat. Da die Landbrücke zerstört ist, wird die Krim bei der Wasserversorgung auf die Ukraine angewiesen sein.

Viele Teile der Russischen Föderation leiden bereits unter dem despotischen Regime von Präsident Wladimir Putin, und diese Entwicklung könnte dazu führen, dass sie es ganz ablehnen. Putins Traum, ein wiederbelebtes russisches Imperium, könnte zerfallen und keine Bedrohung mehr für Europa und die Welt darstellen.

Das Ende des Krieges in der Ukraine wird ein positiver Schock für die Welt sein. Dies könnte für Biden eine Gelegenheit sein, die Spannungen zwischen den USA und China abzubauen, das sich selbst mitten in einem wirtschaftlichen Niedergang befindet, der Präsident Xi Jinping möglicherweise empfänglicher für eine Einigung mit den USA machen könnte. Biden strebt keinen Regimewechsel in China an; Er will lediglich den Status quo in Taiwan wiederherstellen.

Eine Niederlage Russlands in der Ukraine und ein Nachlassen der chinesisch-amerikanischen Spannungen könnten den Staats- und Regierungschefs der Welt Raum geben, sich auf den Kampf gegen den Klimawandel zu konzentrieren, der unsere Zivilisation zu zerstören droht. Aber es gibt nur einen schmalen und verschlungenen Weg, der zu diesem Ergebnis führt. Daher ist es angebracht, bei der Frage, ob die Demokratie die Polykrise überleben kann, ein Fragezeichen zu verwenden.

Greifen Sie auf jeden neuen PS-Kommentar, unsere gesamte On Point-Suite exklusiver Inhalte für Abonnenten – einschließlich längerer Lektüre, Insider-Interviews, Big Picture/Big Question und Say More – und das vollständige PS-Archiv zu.

Abonniere jetzt

31. Mai 2023Shlomo Ben-Ami

1. Juni 2023Jean Pisani-Ferry

2. Juni 2023Harold James

Jun 1, 2023Carl-Friedrich Schleussner, et al.

31. Mai 2023Slawomir Sierakowski

Seitdem schreibe ich für PS1997125Kommentare

George Soros ist Vorsitzender von Soros Fund Management und den Open Society Foundations. Als Pionier der Hedgefonds-Branche ist er Autor zahlreicher Bücher, darunter „The Alchemy of Finance“, „The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What it Means“ und „The Tragedy of the European Union: Disintegration or“. Wiederbelebung? Sein jüngstes Buch ist In Defense of Open Society (Public Affairs, 2019).

Bevor Sie einen Kommentar abgeben, bestätigen Sie bitte Ihr Konto. Um eine weitere Bestätigungs-E-Mail zu erhalten, klicken Sie bitte hier.

Die Demokratie liegt im Sterben und der Autor hat eine Schlüsselrolle dabei gespielt, sie zu zerstören. In China werden keine Bilder von Freaks auf Bierdosen angebracht. In den USA tun sie das. Ein System, das Freaks auf Bierdosen setzt, hat keine Zukunft. Es gibt ein ziemlich gutes Zitat von Camille Paglia, das dies abdeckt. Sie sagt, dass Androgynie vorherrschend wird, „während sich eine Zivilisation aufzulösen beginnt. Man findet sie immer und immer wieder in der Geschichte.“

Die Menschheit sei schon immer auf einem „engen und verschlungenen Weg“ gewesen. Aber wenn es nicht auf die Warnungen der Geschichte achtet, wird es den Dritten Weltkrieg nicht vermeiden und begreift einen einfachen Schluss: Jedes Reich in der Geschichte hat irgendwann das Schicksal erlebt, das es zu vermeiden versuchte – seinen eigenen Untergang; Jeder möchte eine nukleare Vernichtung vermeiden. Es wird also einen Atomkrieg geben. Paradoxerweise ist unser Schicksal besiegelt, wenn diese Logik nicht akzeptiert wird.https://patternofhistory.wordpress.com/